老人转给保姆很多钱，如果子女是在老人生前就发现了相关情况，排除老人私自与保姆领证的情况，子女可以直接以老人的名义起诉借款，要求保姆归还。

　　如果是在老人去世之后，子女才发现相关情况bob电竞，就需要结合具体情况判定，当时可能涉及的是赠与还是借款，双方没有签订任何协议，按期支付了保姆费用，则可以通过借款的方式要回来，有一些情形下保姆可能还让老人签订了《赠与协议》，这种情形比较麻烦，一般只有保姆、老人存在不正当关系，或者日常中保姆对老人有频繁的打骂、虐待行为，才有可能要回来。

　　我们以北京市高院两则案例对类似案件进行解析，这两则案件刚好涉及赠与与借款纠纷中，老人一方没有要回资产的情形，帮助大家避免其中的风险。

　　第一则案例，老人生前自行诉讼的借贷纠纷，想要拿回老人曾经转给保姆的2万元。

　　（2022）京民申1351号案件中，老人八十高龄，但热衷于网上交友，聊到一女子后，多次以语音的方式表示想要追求女方家政，女方婉拒，随后老人没放弃，还经常给女方转账，其中一些转账有借条，涉案的两万元则没有打借条。

　　这种情形下，法院最终没有支持老人想要回这两万元的诉讼请求，因为首先老人没有明确的证据证明自己和女方之间存在借款关系，并且双方之间的关系比较特殊，难以认定真实转账情况如何，因此法bob电竞院判老人败诉。

　　第二则案例，也是老人生前的诉讼，这则案件中老人和保姆签订了《互赠协bob电竞议》，所以老人起诉的是撤销赠与。

　　老人和保姆签订《互赠协议》时，老人已经八十多岁，保姆六十岁，《互赠协议》中的内容主要是，双方共同承租九华山庄两套公寓，其中由老人出资一百四十万元，保姆出资十万元，并且保姆赠与老人五十万元帮助老人在燕达中心养老，老人出资的一百四十万元中的九十万元无偿赠与给保姆，并且明确，老人、保姆之间无其他债权债务。老人、保姆共同在《互赠协议》中签了字，这种情形下老人确实很难要回资金。

　　因为首先，虽然老人年龄很大了，但是仍然具有自主清醒的行为能力——除非请保姆前先做一份精神状况诊断。

　　其次，这位保姆确实属于有备而来，她的协议非常精准，即提到了老人的需求，但没有写明自己需要照顾老人余生的潜在条件，导致了法院最终判定协议不可撤销的结果。

　　有关老人bob电竞、保姆之间的问题，常出现的就是保姆拿老人的卡取现、骗老人签订各种协议等等，面对这些情况，事先预防中子女一定要定期看护老人，爱护老人，避免出现类似情况而子女不知晓。事后则要及时通过诉讼工具维护自己的权益。返回搜狐，查看更多