宣判后，被告人魏娟向旁听人及记者说她不服判决，她是冤枉的，她没有打人，她还将继续申诉。被告人魏娟母亲因二审没有进行庭审，被告方提供的新证据没有被采用，而案件中的一些疑点没有得到重新认证而情绪激动。

　　2006年1月10日，小保姆蔡敏敏的表哥向公安机关报案，称蔡敏敏在雇主魏娟家当保姆5年，惨遭毁容。公安机关于1月11日立案侦查，并于当日对魏娟刑事拘留。

　　在蔡敏敏的口中，魏娟是个虐待狂，心情不好就抄家伙打人。蔡敏敏到珠海不足三个月，魏就时常挥拳砸向她的面部，使其眉骨多处受伤，左眼难以睁开，鼻梁也被打成粉碎性骨折。一次，魏用筷子在她口中狂搅。后用擀面杖敲掉了她所有的牙齿。原本清秀的蔡敏敏5年后已变得面目全非。魏娟对其施暴的工具有：锤子、刀、棍子、擀面杖......甚至花露水瓶。魏娟曾威胁她，如果她敢报警或求救就杀光她全家，或叫人把她全家都抓进监狱。受到这样的恐吓，5年来她从不敢向他人提起自己被虐的事实。当她的脸变得惨不忍睹时，魏娟就不再让她出门，以免其他人看到。

　　去年8月8日，珠海香洲区检察院以故意伤害罪向法庭提起刑事诉讼。公诉人拿出三份鉴定。第一份法医鉴定结果显示，雇主魏娟在作案时无精神病性障碍，目前也没有精神病性障碍。第二份法医鉴定结论是关于蔡敏敏身上伤痕的成因。此前魏娟一直辩称这些伤痕都是由蔡敏敏遭遇的一场车祸造成的，而鉴定结果中则写道：蔡敏敏头面部损伤非一次性暴力形成，不符合交通事故损伤的特点；从皮肤和骨骼损伤修复的特点来看，蔡敏敏身体上的损伤符合多次且多时段形成的特点。第三份则是法医学物证检验鉴定结果，显示现场走廊两侧门框上的可疑斑迹、现场蔡敏敏卧室枕套上的可疑斑迹、现场蔡敏敏卧室被单上的可疑斑迹、现场客厅墙顶上的可疑斑迹、现场南面窗帘上的可疑斑迹都检出了人血，且基因型与蔡敏敏相同。

　　在此案件中，一些无法让人理解的问题一直引起社会舆论的关注，即使是在案件终结后，这些问题仍旧没有找到答案。

　　蔡敏敏称其的12颗牙齿是被雇主魏娟一颗颗用擀面杖打掉敲掉的。可是用擀面杖何以能将牙齿一颗颗连根敲掉或者撬掉？而擀面杖是钝器，表面呈圆弧形，又怎样把嘴唇正好从中间唇沟处打裂？而且据蔡敏敏说在被一颗颗敲掉牙齿时她没有喊叫，这让人不可思议。在法庭上出示的擀面杖为替代品，公安机关没有在魏娟家找到殴打蔡的擀面杖。

　　蔡敏敏的两个耳朵呈瘤样畸形，蔡称是魏娟用擀面杖、花露水瓶、鸡毛掸子打成的，可这些器物能否将人的双耳打成一模一样的形状，没有证据支持，而且头盖骨没有损伤。

　　蔡敏敏说，她的胳膊是魏娟用大铁锤砸断的，蔡敏敏身高1.6米，肱骨的高度约在1.3米，那么重的铁锤魏娟能抡起那么高吗？在法庭，贝搏体育官网法医鉴定并没有说明她胳膊骨折的形状，是否符合铁锤砸骨折的特征等等。

　　据公安部的鉴定结论：“蔡敏敏头部的损伤非一次性暴力所形成，不符合交通事故损伤的特点。”魏娟的辩护律师表示，这一结论只说明了蔡敏敏头部受伤，但没有说明是什么造成，而且蔡敏敏的面部经过了大大小小数十次手术，这些手术的间隔时间很长，完全可能形成新旧不一的伤痕。在多份鉴定书中，竟然没有任何一份提到蔡敏敏身上的疤痕与蔡所陈述的伤害手段和工具是否符合。

　　本案的关键证人?D?D魏娟家对门的小保姆杨惠容的证言中说：“有一次早上我买菜回来之后进入魏娟家发现蔡敏敏头上流着血，头发上有血，并发现洗手间一支长约50CM的擀面杖上还有血迹”。证人杨惠容并没有出庭作证，她在一审开庭前主动通过其雇主找到魏娟家人，说那份笔录与事实主不符，并于2006年12月18日亲笔写了一份证明，她在证明中写到：“具体的时间记不清了，我也有时候帮蔡敏敏买菜，但我从没有见过蔡敏敏头上有血或头发上有血，也没有见过擀面杖。这些都是蔡敏敏她跟我说的，我从来没有见过。我在公安机关做的笔录和所说的情况不是我的本意，我当时也没有去认真阅读笔录，只是随便的翻翻而已。”2007年6月8日，杨惠容又写了一份“澄清书”，她写到：“口供里的证词警方也会错意了，我所作的证词是听蔡敏敏所说，并不是亲眼目睹。”

　　二审判决的头一天晚上，记者也设法找到了杨惠容，并用电话对她进行了采访，采访中她也明确表示，她确实没见过蔡敏敏头流血和洗手间的擀面杖，这个情节她是听蔡敏敏说的，不是自己亲眼目睹。

　　关键证人的证词前后为何矛盾？关键证人为何不出庭作证？根据刑诉法司法解释，证人应当出庭作证。但此案中控方所有的证人都没有出庭。

　　案件的一个主要情节，雇主魏娟说小保姆蔡敏敏是在其出差其间因车祸导致面部受重伤，魏的辩护律师说：魏娟说她2003年11月出差到上海回到珠海后，看到蔡敏敏满脸涂着药。我们后来得知，珠海警方在一审诉讼过程中曾专门到北京调查过北京天速赛车公司的李某和康某，并且对李某做了笔录，也和康某通了电线月确请魏娟去上海出差过。上海兴华宾馆有魏娟当时的住宿记录，上海长宁区公安分局的网上登记记录上也可以查到。但是辩护人在一审的案卷里却没有看到这份笔录，为什么这份对被告人有利的重要的证据没有向法院移送和出示呢？

　　雇主魏娟长期残忍地殴打小保姆的动机是什么呢？从蔡敏敏面目全非，恐怖的面容上看，正常人是无法做到在家象魔鬼一样残忍，而平时与人打交道又很得体、热情，朋友、同事等都觉得她人不错。这是怎样的一种人格，人们只能从心理变态的角度去揣摩魏娟残忍的行为。而另一方的小保姆，作为一个有正常思维的成年人，在雇主长期残忍的施虐下，在雇主没有对她进行任何自由限制的情况下，5年不跑、不反抗、不报案。在遭受到打断脚趾、手指、敲掉牙齿的过程中从不喊叫，这是常人无法做到的。

　　记者在魏娟家进行采访时，楼道里的脚步声、外面人说话声、对面人拿钥匙声都可以听得一清二楚。在采访中，对门小保姆杨惠容说，她未曾听过对门有喊叫声。也就是说，雇主在打人时必须闷着打，保姆也是咬紧牙关不出声响的让她打。这是怎样的一种情景？5年的时间，如此让人不忍目睹的一次次伤害，就是在两人的沉默中产生？这两人的心理究竟是怎样的一种心理？究竟这是事实还是谎言？

　　小保姆蔡敏敏说，魏娟嫌她的脚脏，就用大铁锤砸她的脚，可魏娟家门框上、窗帘上、天花板上的血迹天天摆在那里，爱干净的魏娟就不计较吗？魏娟的心态仍旧是让人难以捉摸。

　　雇主魏娟虐待小保姆蔡敏敏的案件昨天从法律程序上画上了一个句号。但魏娟的家人将开始新的申诉之路，魏娟母亲坚持认为女儿魏娟是冤枉的，蔡敏敏及其家人真正的目的是讹诈。

　　魏敏的母亲说2005年11月中旬，她与蔡敏敏母亲第二次到珠海给蔡敏敏治疗期间，在一次做饭时，蔡敏敏的母亲对她说：“她爸（蔡敏敏父亲）出事（因猥亵被判流氓罪）后曾没有工作，她弟弟也大了，农村说要媳妇要先看房子，我想借你5万元钱把房子盖盖，以后再还你。”当时魏娟母亲没有答应，蔡母表现出不高兴。另外，蔡敏敏到珠海后，她及家人曾多次要求帮其在珠海找个更好的工作，她们也答应如果有机会，会尽力帮忙。然而蔡敏敏伤后，找工作无望而且还需要巨额治疗费用，于是就编造事实诬陷魏娟从而从法律上获得大额赔偿。

　　另外，在本案刚一报案后，蔡敏敏和她家人就在媒体上大做文章，利用社会舆论给此案件制造了压力，社会各界的关注及舆论影响了对魏娟的公正审判。一些媒体在不明真相的情况下也肆意炒作，舆论已将魏娟定论为一个十恶不赦、面目狰狞的虐待小保姆的变态凶手。而蔡敏敏在一开始就成为一个弱者和受害者，受到大家同情。这样的舆论一直影响着人们对案件真实性的追查。

　　魏娟的母亲今年已60多岁而且身体多病，但她表示她会一直申诉下去，直到还原事实的本来面目，为女儿魏娟洗清冤屈。